MM oder MC ?
Das gesamte Thema Vinyl hat für mich eh einen nostalgischen und damit einhergehend einen hohen „Design“-Aspekt.
Dazu zwei Bilder:
Das Eroica am CS5000,
das PTG/II am Thorens, TP90
Und das aktuelle PTG/II ist noch einmal stimmiger, da weniger Gold, so musste ich oben eine Edelstahlschraube nehmen unten eine Mutter aus Messing.
Trotzdem sehe ich bei MC den Vorteil, anstöpseln und vergessen, der MC-Tonabnehmer wird ohne Frequenzabweichung seinen Job tun - da ist bei MM eben die Unsicherheit der Fehlanpassung gegeben und das würde mich eben auch bei einem 50€ MM Tonabnehmer - wie auch bei einem für 500€ - nerven.
Wer bei der Verstärkerwahl etwas darauf achtet auch einen MC-Pfad mit zu erwerben, kann doch einfach einen beliebigen MC Tonabnehmer anschließen und wenn bei jemandem ein MC-Pfad dann stärker rauscht, als das LP-Rillengeräusch selber, derjenige hat eh etwas komplett falsch zusammengestellt.
Zu den alten MM - auch hie muss ich auch wiedersprechen, bei etwas gegenteiliges schreiben:
Shure, Dual, da mit dem Klicksystemen, das sieht gutmütig geschrieben zweckmäßig aus, aber stimmig? Oder wirklich (hoch-)wertig -> eher nicht. Und ich könnte da weitermachen - mit den diversen MM-Systemen aus den alten Tagen - ich finde da kaum eines wirklich seitens der Optik wirklich überzeugend - schon gar nicht mit den aktuell zu erwerbenden Nachbaueinschüben.
Dann passt je eher noch Clearaudio mit deren „Einstiegs-MMs“ auf Basis den AT95E. Also quasi alle derer MMs. Die sehen wenigstens gut aus. Aber für den Kapitalaufwand ist doch MC auch wieder in Schlagdistanz.
Ich meine, der einzige verbliebene Charme bei Vinyl ist doch das Anfassen und Ansehen. Bei jeder Platte beim Auflegen oder Umdrehen. Das möchte und kann ich nicht im stockfinsteren Zimmer erledigen auch wenn durch das Rillengeräusch eine gewisse Lagerfeuerromantik erzeugt wird und ein dunkler Raum analogen Schmelz unterstützen mag, im Sofa, kann ich auch wieder mit geschlossenen Augen lauschen…
Beim Verschleiß - der wurde ja oben auch angesprochen - sehe ich auch eher das Dämpfersystem als die alternde Komponente. Mit viel Wohlwollen sehe ich Gummi über 10 Jahre als nutzbar an, allerdings tausche ich alle 5 Jahre meine Tonabnehmersysteme gegen Neuware aus, das ist eben die Standzeit, die ich da sehe und beim Erwerb auch einkalkuliere und einen Weiterverkauf der alten Teile, den mache ich auch nicht.
Klar unter Stickstoff, besser noch Argon um 5 Grad Celsius dunkel gelagert, dann passiert da eher wenig, aber meine Plattenspieler stehen im normalen Tageslicht, zwar nicht direkt in der Sonne, aber in einer Stickstoff-Sauerstoff-Atmosphäre unter 20 bis 25 Grad Celsius. Da altert das Zeug eben. Denkt bitte an all die Alltagsgegenstände aus Elastomeren diverser Ausprägung und die werden teilweise auf Langlebigkeit unter Ambient ausgelegt. Beispiel, ich werde nie vergessen wie ich vor Jahren meinen jetzt auch nicht mehr bei mir genutzten BMW e39 mit 10 Jahre alten Reifen bei der Überführung nach Hause fast nicht von einer leicht feuchten Kreuzung bekommen hätte, da die Reifen einfach hart waren - 2 Tage später war das Thema mit neuen Reifen erledigt. Und der Einsatz ist deutlich vergleichbar. Tonabnehmer sind eher auf die passende Elastizität mit maximal bleibende Funktionalität über 2 Jahre ausgelegt, ich meine damit länger ist auch international keine gesetzliche Garantie gegeben und damit werden die Hersteller nicht kanglebiger auslegen wenn überhaupt, denn wer von uns misst schon alle 6 Wochen den Frequenzgang mit einer immer neuen Messschallplatte? Ich zumindest nicht. Scope(?) SCNR
Das bringt mich dann tatsächlich zurück zum Thema - also fast, wirklich hören werden wir das dann trotzdem nicht, der Tonabnehmer hängt eben durch oder wird eine Rillenfräse, aber trotz aller offensichtlichen Abweichung aus der Spezifikation, kommt aus fast allen Foren, ˋder tut auch nach 40 Jahren noch wie am ersten Tag‘, ´das ist nicht relevant, da nicht hörbar‘. Stimmt möglicherweise, aber, …
Jetzt komme ich auf den letzten Aspekt, ich möchte eben meine LPs selber, also die dort eingeprägte Rille auch möglichst lange erhalten und das ergibt sich nur mit sicher funktionierenden und nach Spezifikation arbeitenden Tonabnehmern und gute bringen dann noch an abgerockten, nee, verschlissenen LP noch etwas aus den Rest-Rillenbereichen zu Gehör, als Beispiel sei hier von meiner Seite das PTG/II genannt, das aus meiner alten Dschungelbuch Kinderplatte vermutlich mittels der ML-Nadel noch einmal ein gutes Signal aus der Rille gefischt hat und das Eroica war nur etwas mehr „Lagerfeuer“. Das meint eben auch in diesem speziellen Fall eine „bessere“ Nadel, kann auch „besser“. Das war aber auch der einzige relevante Unterschied zur gebondeten Grado Prestige Gold Ellipse, das ich Mittel Ohr „messen“ konnte.
#19
Zitat
Ist einfach eine Grundeinstellung, genauso wie alles rund um die Platte aus Prinzip scheiße zu finden
Es ist -auch in der jetzigen Zeit- m.M.n. nicht "alles" scheiße an der Schallplatte. Die Geräte, Arme usw. sehen manchmal schick aus. Könnte man z.B. mit exquisiten Automatikuhren vergleichen, die immer läastig in den Wender müssen, oder eben stehenbleiben.
Zum Muskhören und für die Zeitanzeige nimmt man aber besser was moderneres....Quarzuhr bzw. Digitalquellen.
Einfach problemloser und "besser". Dafür bei weitem nicht so "exklusiv."
Mir würde z.B. ein schönes Masselaufwerk, auch ohne Motor, völlig reichen. Braucht sich ja nicht drehen....muss nur hübsch sein...
#23
Na, ja - da werden wir ja dann wohl einen Mengerabatt heraushandeln können. 30.000€ pro Paar ist schließlich nur die Preisempfehlung, da sollte doch noch was gehen...
gewerblicher Geraffelrestaurator - arbeitet seit 1969 in der Hifi-Branche
Die fügen sich natürlich viel besser in die gute Stube ein....
Könnten Zwillinge sein...Dafür aber weitgehend "linear". Zwei, drei, oder vielleicht auch fünf dB +/- sollte man aber trotzdem einkalkulieren. Im Bass sowieso.
#29
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
