Zitat

---

z.B. wurde der VW Käfer der Audioanalyzer - der HP8903B - noch nicht erwähnt.

---

Diese Art von Audioanalyzern, die eher unter den Begriff "Klirrfaktormeßbrücken" fallen, habe ich hier bewusst nicht in die Liste aufgenommen.
Die Geräte sollten schon eine wie auch immer umgesetzte grafische Ausgabe unterstützen.
Den QA könnte man als einziges Neugerät sicher mit in die Liste aufnehmen, kenne das Gerät selbst aber nur aus dem Internet.
Der NAK T100 ist nach meiner Definition ein "Hilfsgerätchen" zum Tapedeckservice....Weit weg von dem, was ich unter einem AA verstehe.

Das mit dem zusätzlichen Rechner ist ein Punkt ,den ich niemals verstehen werde, da der Steuerrechner für ein solches System nach meiner Definition ein eigenständiges Teil mit eben dieser einen Funktion sein sollte. Auf diesem Rechner haben weder Emails, Facebook, oder Firefox für´s Surfen etwas verloren.

Aber das hängt zweifellos davon ab, welche Vorstellungen man davon hat, wie ein Arbeitsplatz, oder eben ein Meßplatz auszusehen hat. Da gibt es nach meiner Definition klare Unterschiede.
Beispiel: Wenn das Foto von Armins Bekanntem (weiter oben) einen Arbeitsplatz (!), und kein reiner Meßplatz sein sollte, dann ist das Oszilloskop ausgesprochen ungünstig , viel zu hoch positioniert.
Es ist das ZENTRALE Gerät am Reparaturplatz.

Wird ein Oszilloskop an einem Meßplatz (!) hingegen nur dazu verwendet, um z.B. die Signale hinter dem Filter des AP "optisch" zu bewerten, darf ;) es dort stehen.

Das ist m.E. nicht diskutierbar ;)

Prism Sound hat seit einiger Zeit mit dem M1 noch ein kleines Modell im Programm. Mit etwa 4000 € aber selbst in der Grundversion ohne Optionen -hier- nicht zu empfehlen, da man für die Hälfte das Dscope 3 bereits gebraucht kaufen kann. Neuware kann man natürlich nicht mit Gebrauchtware direkt vergleichen.

Ich habe mit dem Gerät und der dazugehörigen Software nie zu tun gehabt und kann weder zur Bedienung, noch der Leistungsfähigkeit etwas schreiben.
Vielleicht andere? Oder mal auf den bereits erwähnten Seiten (in Englisch) nachlesen.

Die Eigenverzerrungen und Störungen (THD&N) im Loop sind gering, THD ist sogar sehr gering. Die FFT ist auf modernem Stand, da wohl der PC die Rechenleistung übernimmt.
Abstriche gibt es in der Amplitudenmessung bei Frequenzen >30 KHz (70 KHz bereits -1 dB) und der maximalen Eingangsspannung von 40V eff, was man halt beachten muss. Also Leistungsmessungen bis 200W an 8 R Widerständen.

Viel wichtiger ist die Software und deren Bedienung, und dazu kann ich gar nichts beitragen. Das wird auch so bleiben, da das Gerät hier vermutlich nie "aufschlagen" wird.

Der RE-201 gehört "eigentlich" auch nicht in die Liste. Er kann aber bereits mehr als der HP8903 oder der R&S UPA, die hier beide nichts verloren haben ;) Der Radiometer ist allerdings ein Riesen Teil und ist in etwa so einfach zu bedienen, wie die Enigma zu entschlüsseln war. Das Gerät war Mitte der 80er seiner Zeit vielleicht sogar etwas voraus....bis das S1 kam.
Ich habe ihn trotzdem über Jahre gerne benutzt und dann verkauft. Einen zweiten habe ich damals zerlegt....Karten habe ich noch einige da.

Da das Gerät extrem selten ist, stellt sich die Frage erst gar nicht, ob man sich sowas heute noch anschaffen sollte ;) Man bekommt erst gar keinen.



https://www.amplifier.cd/Test_Equipment/other/re201.htm

Abstand nehmen sollte man vom Wandel & Goltermann NFA-1, obwohl er bereits eine grafische Ausgabe hat, mit der man z.B. THD&N vs. Freq. darstellen kann. FFT beherrscht er (rudimentär) auch. Er ist aber "eher" für den Telekommunikationsbereich und Audio allgemein, als für Hifi Zwecke gebaut worden. Ich habe ihn gehabt, aber nie benutzt. Allerdings gilt auch hier: ...Besser als GAR NICHTS.

Das ist nach wie vor im Angebot, aber irgendwie ist mir das Angebot nicht geheuer. Jemand der damit mal gearbeitet hat, würde den Text bei so einem teuren Gerät "anders" formulieren, und auch auf die abgebrochene Potiachse, sowie den fehlenden Knopf aufmerksam machen.

Da käme für mich NUR Abholung in Frage.