Zitat
Mal ganz allgemein: das Ergebnis einer Reparatur kann mit einem AP-Analyzer zwar eindrucksvoll nachgewiesen werden - am Ergebnis derselben ändert sich jedoch nichts.
Ganz genau, und das ist der springende Punkt. Man weiss nicht, ob das Gerät wieder so funtioniert, wie es funktionieren könnte. Dass man davon als Hörer in fast jedem Fall nichts mitbekommt, steht außer Fage, aber darum geht es momentan nicht. Man darf sich selbstverständlich auch fragen, wozu der Ehrgeiz der Hersteller gut sei, wenn man als Mensch sowieso nicht bemerkt, wenn bestimmte Eigenschaften deutlich schlechter ausfallen.
Ich kann es nur immer Wiederholen: Das ist nicht die Frage ;)
Zitat
Erfolgreiche Reparaturen haben äußerst selten als Ergebnis, dass sie zwar gehörtechnisch in Ordnung, messtechnisch aber noch (geringe) Fehler offenbaren
Oh, da möchte ich aber ganz deutlich widersprechen, und es gibt gleich sehr viele Beispiele, in denen das laufend vorkommt.
Aber: Um das überhaupt behaupten, oder widerlegen zu können, muss man zwangsläufig mit Meßgeräten arbeiten, die diese übrigens längst nicht immer geringen Fehler überhaupt erfassen.
Kurzum meine Behauptung: Man hört Fehler erst dann, wenn sie geradezu bombastisch ausfallen.
Beispiel1: Phonostufe. Ein Kanal weicht in einem bestimmten Frequenzbereich um 1,5 dB vom anderen Kanal ab. Merkt man nicht, kann man aber klar darstellen. Muß m.E. schon als defekt gewertet werden.
Beispiel 2: CD Spieler oder Transport: Es kommt zu extrem hoher Anzahl von korrigierbaren Lesefehlern, und zusätzlich zu einer noch geringen Anzahl von Interpolationen.
Merkt man nicht, kann man aber deutlich darstellen.
usw...
Zitat
ch kenne Pierre Wittig seit vielen Jahren als Kollegen. Der Ruf seiner Werkstatt ist untadelig - und das mit "nur" einem Burosch NF-200. Das geht auch so.
Wie ich bereits schrieb, soll die Arbeit nicht zur Diskussion gestellt werden. Ich kenne die Leute nicht, und sie interessieren mich auch nicht.
Fakt ist aber, dass man mit dieser Ausrüstung eben NUR relativ große Fehler und Abweichungen überprüfen kann. Manche Eigenschaften diverser Geräte können damit sogar gar nicht erfasst werden.
Und nochmal...Wir sind uns einig, dass man das in der Regel nicht hören kann.....Ich wiederhole es gerne noch ein paar mal ;)
Wenn also alles damit stimmt, ist es gut, wenn nicht, kann es trotzdem ganz prima klingen. Es stellt sich lediglich die Frage, ob man daran interessiert ist, dass alles noch so ist, wie es sein sollte, bzw. die Abweichungen noch OK sind.
Das interessiert längst nicht jeden....Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass es kaum jemanden intreressiert.
Aber darum geht´s hier nicht. ;)
PS: Wenn ich mit Armin diskutiere, habe ich stets den Eindruck, dass ich chinesisch schreibe. Sind meine Ausführungen denn wirklich so unscharf oder kryptisch formuliert? Frage in die Runde....
