Von einer "wissenschaftlichen" Diskussion war eigentlich nicht die Rede. Rauschabstand und Verzerrungswerte sind noch keine große Wissenschaft. Wenn man beispielsweise 5000 € für eine Phonostufe ausgegeben hat, bei der man nicht mehr als nur den felsenfesten Eindruck hatte, dass sie der eigenen Wahrnehmung schmeichelt, dann wird man dazu tatsächlich kein weiteres Wort außer z.B. "ist total geil" verlieren können und wollen.

Mich würde in diesem Zusammenhang auch interessieren, -warum- du diese "Tennisschläger" "Pucks" unter Vorstufe UND Phonostufe gestellt hast.

Eine mögliche und für mich (ganz allgemein) SEHR nachvollziehbare Antwort wäre da das optische Erscheinungsbild, aber gerade diese "Pucks" sind doch optisch alles andere als schön anzusehen, oder? ....OK, das kann man selbstverständlich auch anders sehen. ;)
Oder anders gefragt: Verädnern sie irgendetwas an der Akustik (dem Klang), oder sind sie "nur so" im Einsatz, weil sie übrig waren? ;)

Zitat

---

. Ich find die auch gar nicht soo hässlich.

---

Man muss dir zu gute halten, dass du "wenigstens" so aufrichtig bist, und von optischer Gestaltung sprichst, die ich in diesem Hobby als sehr wichtig einstufe. Dass wir da in gewissen Details (also diesen Untersetzern) wohl extrem weit auseinander liegen spielt da keine Rolle.

Gerade unter der winzigen Phonostufe wirken sie nach meinem Dafürhalten deplatziert. Schön gedrehte Alufüße mit geringerem Durchmesser würden doch gerade zu dem Micro Seiki besser passen.

OK...Alles OT... ;)

Weiter mit Phonostufen....

Zitat

---

es gibt hier und da ein paar kleine Blindtests

---

Halbwegs fair durchgeführt mit zwei Phonostufen? Respekt, denn das wäre nicht so einfach wie andere Blindtests, z.B. zwischen zwei DAC.

Ähm....40 € pro Satz ? Aber das geht jetzt tatsächlich zu weit und zu sehr in Design- und Lifestylediskussionen.

Zitat

---

Die 8 Blotevögel haben damals zusammen 15 EUR incl. Versand bei der Auktion gekostet …

---

Das mag ja sein, und eventuell sind sie unter Lautsprechern (unsichtbar) für eine leichte Entkopplung gut. Aber unter den Geräten sind sie optisch unattraktiv, und technisch zu exakt 100% ohne Wirkung ;)

OK, optische Dinge sind mitunter schlecht diskutierbar.

Zitat

---

Geld ist da, muss unter die Leute und das Revier muss markiert werden.

---

Autos sind da kein guter Vergleich. Da lässt sich die Beschleunigung und die Vmax objektiv nach Tuning darstellen.

Und rein optisch wird da ohnehin das meiste gemacht....Ich habe zumindest keine optisch tollen Felgen gerade WEGEN der Fahreigenschaften montiert. ;) Da würde man sich lächerlich machen, wenn man protzige Optik (positiv gemeint) als fahrleistungssteigend anpreisen würde.

Diese Formulierungen : "gefällt mir weniger".... pffft ;)

Das sieht VERBOTEN aus und ist dazu noch ohne Sinn. Was soll so eine Formulierung? ;)
Warum nicht gleich vier Tennisbälle?

Form follows function...OK, aber was , wenn die function nicht gegeben ist?

PS: Meine Phonostufe hat ab Werk bereits Füße montiert.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Du findest an diesen beseilten Ringen also Gefallen, wenn sie deutlich sichtbar unter ein Gerät gestellt werden?

OK....akzeptiert ...lol ;)

In diesem Fall einfach ein paar alte 6008 Kugellager aus dem Schrott holen, den Außenring mattschwarz mit der Dose lackieren, und vier Stück unter dem Gerät platzieren. Kostenlos, optisch gleichwertig.
Kein Zugang zum Schrott? Ebay...12 Euro für vier Stück, Neuware.

Werbung: https://www.ebay.de/itm/312195594911?has...ABk9SR8C3w5WUYw