Ich hatte den Improved zwei mal, allerdings mit abnehmbarer Headshell. Außerdem hatte ich den 3012R. Mit keinem der drei Tonarme konnte ich mich anfreunden. Nicht dass die Teile irgendwie "schlecht geklungen" hätten (sofern das bei Tonarmen überhaupt möglich ist). Nein, mich hat jedes mal die Haptik gestört mit den "rappeligen" Messerlagern.

Allerdings ließen sich die Tonarme allesamt wieder gut verkaufen.

Hallo,

was ist denn das besondere an diesen Tonarmen? Gegenüber Industrieprodukten wie etwa dem Tonarm des SL1200MK2?
In einem anderen Forum las ich etwas über angeblich schlecht verarbeitete Messerlager (vergessene Grate) dieses Tonarms? Ist da was dran?

Grüße

Zitat von 41199 im Beitrag #5

---

Mit dem Technics Arm ist der Aufbau nicht zu vergleichen, da dieser ja vollständig kardanisch gelagert ist.

---

Zitat von 41199 im Beitrag #5

---

Die Produkte der Sachsenring Automobilwerke Zwickau sind klasse verarbeitet und ein Produkt, dass sich ohne große Änderungen Jahrzehnte auf dem Markt gehalten hat. Dies spiegelt sich im guten Ruf und den Gebrauchtpreisen wieder.

---

Der Punkt war ein anderer - der Zahnfee bedarf es dabei nicht.

Wenn sich ein technisches Produkt "ueber Jahrzehnte" unveraendert am Markt haelt, dann ist unverbesserliche Perfektion ganz sicher der allerletzte Grund dafuer - aeussere Einfluesse, Mangel oder Kultstatus unter Fans (und solchen, die es werden wollen) ganz sicher schon.

Aus der Tatsache, DASS sich ein Produkt unveraendert und ewig am Markt haelt, dessen Unverbesserlichkeit oder Perfektion herzuleiten, ist jedenfalls mehr als gewagt ... siehe den Trabbi. Selbst wenn man das Ergebnis, das das Produkt erzielt, nicht besser machen kann - man kann es ganz sicher bei gleichem Ergebnis ueber Jahrzehnte deutlich entfeinern und rationalisieren - das ist so in etwa das, was jedenfalls nach meinem Dafuerhalten "Fortschritt" ausmacht: Besser oder billiger - aber in jedem Fall anders.

Somit ist so'n SME-Arm eben doch bloss ein Anachronismus, um dem Kult seiner selbst zu huldigen. Fuer sich genommen genauso OK wie dicke Wecker am Arm oder Perlen am Hals ... aber eben doch bloss Schmuck fuer den Besitzer und eben weitab jeder technisch gestifteten Notwendigkeit.

Oder seh' ich das falsch?

Carsten

Es geht auch darum, was die Hersteller möglichst problemlos verbauen und die Händler empfehlen können oder möchten.
Zum einen ist das eine gute Marge, zum anderen muss es einfach sorgenfrei funktionieren.

Ein Produkt das so funktioniert überlebt viele Säue, die durchs Dorf getrieben werden.

Sicherlich ist ein Tonarm technisch überschaubar aufgebaut, dennoch kommen immer wieder schlechte Konstruktionen auf den Markt.

Einen schönen Sonntag noch
Olaf

Bitte nicht falsch verstehen ... das is'n arrivierter Klassiker und man steht damit auf Schmuck-Hifi-Olymp ganz oben, dort wo die highendigen Nebel wehen um den Gipfel wehen. Wer das mag, will oder aus welchem-Grunde-auch-immer gerne haette - der soll's machen.

Ich wundere mich einfach wie immer wieder ueber den getriebenen Aufwand fuer etwas, dass der Diamant am Nadeltraeger oberhalb der Resonanzfrequenz als unverrueckbaren, tonnenschweren Betonklumpen wahrnimmt - vollkommen unabhaengig von der technischen Finesse oder Ausfuehrung. Das einzig bewegliche Teil in der Abtastung ist nun mal der Nadeltraeger und das einzige Element, das nachgibt, sind die Gummis, in denen der Cantilever gelagert ist - der Rest vollfuehrt keinerlei Bewegungen - und damit meine ich ueberhaupt keine.

Ein Hoehen- oder Seitebschlag hat ca 0.5hz ... bei solchen Frequenzen folgt der Arm langsam und ohne Umschweife und ohne jede Resonanz ...

Ciao,
Carsten