Ich tu mich mit dem Begriff High End immer ein wenig schwer , weil ich im Laufe der Zeit doch eine ganze Menge Produkte mehr oder weniger kurzfristig im Gebrauch hatte und dieser Begriff eben vielfach inflationär gebraucht wird , einfach um Eindruck zu schinden .

Erstmal ein kurzer Blick auf das Gesamtbild .



Da haben wir die guten Stücke und diese Teile als High End zu bezeichnen ist auch nicht auf meinem Mist gewachsen , sondern auf dem Test der Stereo aus dem Jahr 1992 .
Hier auf der Hersteller Site kann man besagten Test noch einsehen .

Die TMR 2A wurde bis 1997 gefertigt , ihre Chassis sind zu der Zeit aber beinahe schon Klassiker gewesen und für mich persönlich immer ein Indikator dafür , was so alles eben unter High End fällt .
Da ich schon Mitte der 80er Jahre selber Bausätze aus der DIY Szene gebaut habe und dabei sehr schnell eine Affinität für skandinavische Chassis entwickelt habe , fielen mir die der TMR natürlich sofort auf , da ich selber mehrere Bausätze mit diesen Chassis vom norwegischen Hersteller Seas gebaut habe .

Die Chassis Auswahl entspricht dabei zu 100% der ersten Version des Intertechnik Bauvorschlages MS 3 , nur in einem Standgehäuse an Stelle des Kompakt Vorschlages von Intertechnik . Chassis und Weiche waren damals für 110 DM pro Stück zu haben , sprich 220 DM für das Paar .
Da kann man beim Listenpreis von 1800 DM für eine TMR 2A schon ein wenig stutzig werden , auch viele andere Hersteller damals nutzen die Seas Chassis damals , insbesondere der WP 171 Bass war ein extrem beliebtes Chassis , was von Arcus bis MBL in deren Fertigprodukten auch in höchst unterschiedlichen Preisklassen verwendet wurde .

Rein über die Chassis ist der High End Anspruch also nicht wirklich erklärbar und der Stückpreis auch nicht so einfach nachvollziehbar . Schauen wir uns die Teile also mal genauer an .

Konstruktiv handelt es sich um eine 2 Wege Transmissionline Konstruktion , die Verarbeitung ist top .
An dem sauberen Eiche Echtholzfurnier , was sogar mit fortlaufender Maserung über Seitenteile und Deckel läuft , sowie die gerundeten Eckleisten Eiche Massiv , ist nichts zu meckern . An der Transmissionline Öffnung kann man gut die Gehäusestärken messen und 23mm Wandstärke an Flanken und Front sind schon ein Wort .
Sauber eingefräste Chassis ebenso wie das Terminal auf der Rückseite führt diese saubere Gehäuseausführung fort .



Wie man sehen kann ist das Terminal ausschließlich auf Bananenstecker fixiert , was mich nicht weiter stört , dazu gibt es die Möglichkeit Bi-wiring zu praktizieren , bei Ansteuerung aller 6 Anschlüsse dazu Ansteuerung der Bässe mit doppeltem Kabelquerschnitt , was auch immer das bringen soll . Bi-Wiring habe ich mit entsprechenden Kabeln ausprobiert , ohne das meine alten Ohren da in irgendeiner Form groß was bemerkt hätten , außer des absurden Eindrucks , das es dadurch insgesamt etwas schlechter klang , was aber wohl eher in den Bereich der Suggestion fällt . Ich wollts nur erwähnt haben , wie ihr seht hab ich sie im Anschluss für mich vollkommen ausreichend mit normalen Kabeln betrieben :-)

Die 23mm Wandstärke zusammen mit der aufwändigen Transmissionline Bauweise sorgt bei diesen zierlichen ( 22x101x30cm BxHxT) für ein stattliches Gewicht von 23 Kg pro Stück leer .
Leer deswegen , weil der Bereich unterhalb des Austritts der Line nicht mehr zum eigentlichen Gehäuse gehört , sondern einen Hohlraum zur Befüllung mit 12 Kg Quarzsand , was von unten bewerkstelligt werden kann und das Gesamtgewicht dann auf 35Kg pro Stück bringt . Da die Teile bei mir kein dauerhaftes Bleiberecht haben , hab ich mir diese Aktion bisher verkniffen , auf das sich ein eventueller Käufer nicht gleich nen Bruch hebt und das lieber zu Hause selber praktizieren kann , wenn er möchte .



Die Querstrebe aus Stahl ist Sonderzubehör , was vom Vorbesitzer freundlicher Weise gefertigt wurde , normal sind 4 Bohrungen mit 6mm Durchmesser für Spikes oder Gerätefüße vorhanden , da diese Strebe aber die Kippsicherheit ein ganzes Stück erhöht , hab ich das so vom Vorbesitzer übernommen .

Man kann also schon sagen , was Verarbeitung und Dimensionierung der Gehäuse angeht , hat man hier einen auf den ersten Blick ziemlich unscheinbaren Lautsprecher vor sich , dessen Gehäusequalität aber weit über normale Fertig Standards hinaus geht . Bis ins Detail der umlaufenden Maserung wurde hier schon sehr hochwertig und nicht ansatzweise billig gearbeitet .

Trotzdem war das Urteil meiner Frau als Laie einfach nach dem Eindruck gemessen am ausgerufenen Preis eindeutig .
"Würde ich rein optisch nicht ausgeben " war das eindeutige Statement , sicherlich Geschmackssache aber zum protzen sind die TMRs eher weniger geeignet .



Also mal horchen , was denn so rauskommt aus den Teilen .
Vorab positiv angemerkt , die TMR 2A ist von den Werten her ein absolut praxistauglicher und einfacher Lautsprecher .
Was eben gerade wenn der Begriff High End ins Spiel kommt , gar nicht so selbstverständlich ist , die recht ähnlichen Konstruktionen der bekannten Firma Ecouton , eine LQL 80 ist konstruktiv nahezu identisch , stellen dagegen erheblich höhere Anforderungen an angeschlossene Verstärker .
Die TMR 2A dagegen kommt rein von den Messwerten betrachtet mit Japan Standard klar . 89dB 1W/1M Wirkungsgrad , Minimalimpedanz oberhalb 3 Ohm bei über 200 Hz , sowie ein maximaler Dauerpegel von 105 dB bei einem Leistungsbedarf von 72 Watt sind mal erfreulich normale und praxisgerechte Werte .

Da ich die Chassis eben sehr gut kenne , war ich dann auch ziemlich überrascht , was der gute Thomas Michael Rudolph da entwickelt hat . Einen grundehrlichen , sehr linear abgestimmten Lautsprecher ohne Show Effekte im Oberbass , dafür mit einem erstaunlichen Tiefgang und eindeutig dem besten Übergang zwischen Tiefmittelton und Hochton , den ich in dieser Kombination bisher gehört hab , eben weil er absolut nicht zu hören war .

Selbstredend hab ich häufiger zwischen den TMR und den Yamahas hin und her geschaltet und muss sagen , es lohnt sich , diese TMRs mal in Ruhe anzuhören . Zwischen Zimmerlautstärke und Peaks bis knapp unter 100 dB sind das absolut vollwertige Lautsprecher . Wandnähe bis 30cm stört sie auch nicht und das Musikgeschehen löst sich wie bei guten 2 Wege Konstruktionen durch die dicht zusammen liegenden Töner üblich , sehr schön von den Lautsprechern .

Mit einem bisschen guten Willen ist der Begriff High End hier durchaus berechtigt , weil Herr Rudolph zwar nicht das endgültige hohe Ende erreicht mit diesen Konstruktionen , aber nach meiner Ansicht durchaus das Maximum , was man mit so einer Konstruktion erreichen kann .
Die Abstimmung geht dabei durchaus in Richtung hochwertiger Monitore , grundehrlich und ohne Effekthascherei , mag sicherlich nicht jeder , ich finde die TMR durchaus beeindruckend und ihren Preis letztendlich auch angemessen .

Kann ich voll und ganz nachvollziehen Scope , deswegen auch der Hinweis das der Begriff bezogen auf diesen Lautsprecher nicht auf meinem Mist gewachsen ist .

Ganz im Gegenteil waren die Chassis , die in diesem Lautsprecher verwendet werden mit der Grund , warum ich diesem Begriff ganz allgemein ziemlich misstrauisch gegenüber stehe .
Für mich waren diese Chassis damals bis heute nur interessant , weil sie ein erstklassiges Preis/Leistungsverhältnis hatten gegenüber dem Rest der bezahlbaren Komponenten im DIY Bereich . Seas und Vifa Chassis sind für mich bis heute mit das beste , was man für sein Geld bekommen kann in der Hinsicht .

Von daher hat mich das einfach interessiert , was ein Hersteller wie TMR draus macht .

Betrachtet man High End als absoluten Begriff der Spitze des Machbaren , dann kommt man natürlich automatisch auf Konstruktionen , wie du sie genannt hast .

Aber ob High End oder nicht , was TMR aus dem Material an Potential rausholt , ist schon beeindruckend .

Zitat von hififan im Beitrag #3

---

Für mich sind die Yamaha im Hintergrund viel mehr Highend als die TMR.

---

Hi Taunuswanne , der T+A Verstärker hat den angenehmen Effekt , das man so ziemlich alles an Lautsprechern dran hängen kann , die es am Markt gibt .
Ich hatte ihn mir gebraucht zusammen mit dem CD Player zugelegt , weil zu derzeit ein Paar Isophon Indigos bei mir anzutreiben waren , mit denen ein Revox B250S so gar nicht klar kam , kurz über 2Ohm Minimal Impedanz bei 80 Hz mochte der gar nicht .

Den T+A beeindruckt das gar nicht und da ich häufiger mal Lautsprecher verschiedenster Art bei mir durchlaufen hab , ist es praktisch , sich um den Amp keinen Kopp machen zu müssen .
Heute ist die Serie leider unbezahlbar , das aktuelle Nachfolgemodell PA 2500 R liegt bei 10500€ Listenpreis *hust

Zitat von Taunuswanne im Beitrag #12

---

T.A. ist eine der top Firmen aus unserer Heimat und sagt von sich, dass sie high end sind.
Aber offenbar wissen die selbst nicht was sie sind.

So mancher Pottcaster hält auch 19000 Euro für ein paar DeVore 96 für absolut gerechtfertigt. Es sind zwei Schachterln mit Holzfurnier 4 Treiber und ein paar Drähte und Platinen...kann ich leider gar nicht einschätzen ob das Gerechtfertigt ist....würde aber sagen...nein...

---