Die bei irgend einem beliebigen Tonträger wahrnehmbare Räumlichkeit (bzw. der wahrnehmbare GRAD der Räumlichkeit) hat REIN GAR NICHTS mit der Kanaltrennung zu tun.

Dies wird einem besonders dann sofort klar, wenn man SELBST Musik produziert und dadurch Zugriff auf sämtliche (zur Erzeugung unterschiedlichster komplexer Räumlichkeiten dienende) Effektgeräte (einschließlich der Möglichkeit deren Kaskadierung) hat.
Und dann erkennt man unmittelbar, daß ausschließlich DIE ART des verwendeten Effekts (oder der verwendeten Methode) das Maß der wahrgenommenen Räumlichkeit bestimmt, während die Kanaltrennung hier (auch nur im entferntesten) KEINERLEI hörbaren Einfluß hat.
(Anmerkung: Sogar ein MONOsignal läßt sich durch die Zumischung eines geeigneten Effekts (beispielsweise eines komplexen Halls) vollkommen problemlos in ein RÄUMLICH wahrgenommenes Signal verwandeln (obwohl das Hauptsignal nach wie vor "mono" (also sogar OHNE jegliche Kanaltrennung!!!) bleibt.).

Und dies führt dann zu Folgendem:
1.) Dieselben Aufnahmen auf CD und Schallplatte können NICHT miteinander verglichen werden, weil das Audiosignal für eine Schallplattenpressung vollkommen anders abgemischt, bzw. speziell bearbeitet werden muß, damit die Kunststoff-Pizza nicht überfordert wird.
2.) Bei digitalen Aufnahmeverfahren existiert das unterschiedliche Räumlichkeits-"Problem" schlichtweg nicht (Man hört einfach exakt, bzw. 1:1, was sich auf dem Tonträger befindet.).
3.) Somit können dann (hinsichtlich unterschiedlicher Räumlichkeitswahrnehmungen) nur Schallplatten miteinander (oder Tonbänder miteinander) verglichen werden.
Genauer:
Nur unterschiedliche TONABNEHMER (oder unterschiedliche Tonköpfe) haben einen Einfluß auf eine unterschiedlich wahrgenommene Räumlichkeit.
Und die hier dann wahrgenommenen Unterschiede sind AUSSCHLIESSLICH der leicht unterschiedlichen Phasenlage zwischen dem linken und dem rechten Kanal geschuldet.
Ursache:
Mechanische (und oder magnetische) Asymmetrien innerhalb der Tonabnehmer, einschließlich (auch nur minimaler) Justage-Abweichungen, was zu einer Phasenverschiebung zwischen den beiden Kanälen führt (Auch Tonabnehmer derselben Type sind auf Grund von Fertigungstoleranzen NICHT identisch.).

Zur Erklärung (der eigentliche Kernsatz):
Sogar eine nur äußerst geringe Phasenverschiebung zwischen den Kanälen bewirkt in der Regel eine INTENSIVER, bzw. stärker wahrgenommene "Räumlichkeit".
Ergo:
Je räumlicher das Tonabnehmersystem eines Plattenspielers klingt, desto größer ist sein Fehler (bzw. seine Fehlerhaftigkeit.).
(Wenn es einem Spaß macht, so zu hören, ist dem natürlich gar nichts dagegen einzuwenden. Nur daß man jedoch immer bei der (technischen) Wahrheit bleiben sollte.)

Und zur Veranschaulichung für den Laien:
Der Extremfall (Damit man eine Vorstellung vom Ausmaß (bzw. der möglichen Intensität) eines solchen Effekts bekommen kann.).
Man pole einfach eine (der beiden Lautsprecherboxen) um (Dies entspräche dann der Gegenphasigkeit zwischen dem rechten und dem linken Kanal, also dem Maximum einer Phasenverschiebung.).
Die wahrgenommene (künstliche) "Räumlichkeit" ist dann gewaltig (aber natürlich sehr unangenehm.).

@scope
Was sollen denn wieder diese hirnrissigen Haarspaltereien und Abschweifungen?

"Räumlichkeit" mit nur EINEM Lautsprecher. Was soll das?
Hier kann es trotz DSP keinerlei Räumlichkeit geben, weil die Wiedergabe einer plastischen(!) Räumlichkeit zwingend auf (mindestens) zwei UNTERSCHIEDLICHE Schallerzeugungs-Standorte angewiesen ist, damit (wenigstens) eine zweidimensionale Wiedergabe überhaupt erfolgen kann.
Zudem:
Wir sprechen hier ausschließlich von einer gewöhnlichen Stereowiedergabe.

Weiters:
Irgendwelche Endlosvergleiche zwischen Tonabnehmern sind bei der hier vorliegenden Räumlichkeits-Thematik in keiner Weise erforderlich. Der gewöhnliche Schwurbel (ohne jegliche Gegenprüfung) ist an dieser Stelle tatsächlich vollkommen ausreichend, falls Du den Inhalt meines obigen Beitrages verstanden haben solltest.

Bei audiophilen Hörern, die (wider Erwarten) tatsächlich ein trainiertes Gehör aufweisen, ist kein "Spatial Stereo" erforderlich, weil bereits eine geringe Phasenverschiebung (wie von mir oben ausführlich beschrieben) vollkommen ausreichend ist, um Unterschiede hinsichtlich der Räumlichkeit wahrnehmen zu können.
NOCH deutlicher zeigt sich der Effekt von geringfügig zwischen dem rechten und dem linken Kanal abweichenden Phasenlagen in einem hochwertigen Kopfhörer.
Diesbezüglich fehlt Dir aber schlichtweg einfach die hier erforderliche (Hör-)Erfahrung, die Du so gerne und enthusiastisch zynisch Anderen abzusprechen gedenkst.

@Volker
Sogar bei nur 40dB Kanaltrennung ist es absolut unmöglich, unterschiedliche Räumlichkeitswahrnehmungen auf ein "Übersprechen" zurückführen zu können.
Ich wiederhole:
Unterschiedliche Räumlichkeitswahrnehmungen haben REIN GAR NICHTS mit der Kanaltrennung zu tun.

Und der Begriff "Basisbreite" beschreibt einen Stereo-Effekt in Bezug auf seine Räumlichkeit in keiner Weise.
Treffender wären hier (beispielsweise) "Plastizität, gepaart mit Tiefe und detaillierter Ortung", entfernt vergleichbar mit tatsächlich räumlichem (dreidimensionalem) Sehen.

@Volker
Der (mit Abstand) wichtigste Aspekt darf hier aber keinesfalls außer Acht gelassen werden, nämlich, daß in Verbindung mit einer Schallplatte eine (technisch) PRÄZISE Wiedergabe sowieso absolut unmöglich ist.

Und dies bedeutet dann in weiterer Folge:
Das (für den Hörer!) bessere Tonabnehmer-System ist nicht jenes, das eine geringere Räumlichkeit aufweist, sondern jenes, das man (nach der exakten Justage) für sich selbst persönlich und subjektiv als das besser klingende wahrnimmt, bzw. empfindet.
Denn bei Schallplatten ist praktisch JEDE einzelne technische Spezifikation äußerst mangelhaft, wodurch es eigentlich keinen wirklichen Sinn macht, gerade in der Hinsicht auf die wahrgenommene Räumlichkeit einen (technisch) "genaueren" Zustand anzustreben, da dieser Zustand ja in Wahrheit auch wieder nur eine unvollkommene Annäherung darstellt.

Man darf jedoch nicht außer Acht lassen, daß die Phasenlage einen sehr starken Einfluß auf die Räumlichkeitswahrnehmung (einschließlich der Ortung von Schall- bzw. Geräuschquellen im Stereo-Panorama) hat, SOGAR DANN, wenn es sich nur um Grad-Abweichungen im einstelligen Bereich handelt.

Zudem ist hier aber auch DIE ART des begutachteten Audio-Signals von entscheidender Bedeutung.
Plakativ formuliert:
Bei Sinus-Signalen wäre diesbezüglich (sozusagen) "alles vollkommen egal" (bzw. GAR NICHTS Aufschlußreiches wahrnehmbar.).

Grundsätzlich:
Am Stärksten ist der wahrgenommene Räumlichkeits-Eindruck DANN, wenn man gerade einen Ziegel auf den Schädel bekommen hat. Ein kontrollierter Hörvergleich ist dann (natürlich vorausgesetzt, daß die Größenordnung des Ziegels bekannt ist) gar nicht mehr erforderlich.