Wo die Liebe hinfällt....
Zitat
Über den digitalen (Aufnahme-)Umweg wäre es durchaus möglich, sämtliche hörbaren Differenzen herauszufinden.
Wenn diue Hardcore Analoghörer davon überzeugt wären, gäbe es ausser dem großen Cover nichts mehr, für dass sich all der Aufwand lohnen würde.
Aber so ist es nun mal nicht.
Eomn Hörvergleich zweier Analoggeräte darf prinzipiell nicht digitalisiert werden.
Dann muss man es eben bleiben lassen.
Bei den von mir durchgeführten Tests wurden zeitweise sogar die zusätzliche benötigten Kabel als Störfaktor ins Spiel gebracht.
Was ich übrigens immer wieder ferstgestellt habe:
Nach den Tests waren die Leute ofte erstaumt, oft einsichtig und manchmal sogar niedergeschlagen.
Die meisten sind JUNKIES
Keine 24 Stunden später war alles vergessen, und es wurden wieder Netzkabel gehört. Das krigt man da nicht mehr raus 
Zitat
Ich verstehe nicht, worin bei einer Digitalisierung das Problem liegen soll.
Ich verstehe nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt.
Das Kernproblem liegt bereits darin, dass es nicht mehr analog ist.
Wenn man das für sich selbst durchfuührt, spielt dieser Punkt keine Rolle mehr. Möchtest du einen Test
durchführen, der nicht schon im Vorfeld kritisiert wird, geht das eben nicht.
Ich erinnere daran, dass man in meinen Tests auch die zusätzlichen Kabel in Frage gestellt hat.
Von der Umschalthardware ganz zu schweigen.
Es ist nicht so, dass ich diese Kritik nachvollziehen konnte, aber sie kann auch nicht einfach so weggewischt werden.
Zitat
Sogar wenn man mittels eines lappigen datenreduzierenden JA3ES-Minidisc-Deck (mit ATRAC 3.5) eine Schallplatte digitalisiert, ist die Kopie mittels Gehör vom Original (im direkten Umschaltvergleich) nicht zu unterscheiden.
Von wem? Unter welchen Bedingungen. Das kann man nicht pauschal abhaken WENN man einen kontrollierten Test veranstaltet. Und dabei berufe ich mich nicht mal auf
100% ig wissenschaftliche Vorgehensweisen mit Schnickschnack wie den Positiv- und Negativkontrollen.
Natürlich kenne ich die tausenden Ausreden der High-Ender, die alleinig der Immunisierung gegen "unangenehme" Tatsachen und Testergebnisse dienen, zur Genüge, weil ich mich ja bereits seit über 20 Jahren in den diversen Hifi-Foren aktiv herumgeärgert habe.
Und zu diesem Anti-Digital-"Argument" auf dem Tonabnehmer- bzw. Plattenspieler-Sektor:
Hier geht es ja nicht darum, etwas Analoges mit etwas Digitalem zu vergleichen, sondern es geht ausschließlich darum, zwei (oder mehrere) ANALOGE Sachverhalte durch eine Digitalisierung auf eine Eben zu bringen, auf welcher diese unterschiedlichen analogen Sachverhalte SERIÖS miteinander VERGLICHEN werden können (weil sich eben beim HIER vorliegenden Gegenstand (auf Grund der "Tücke des Objekts") auf der rein analogen Ebene kein seriöser Testablauf durchführen läßt.).
Es geht hier also alleinig um DIFFERENZEN, und nicht darum, ob etwas Analoges plötzlich zu etwas Digitalem (und dadurch (auf einer reinen Religions- bzw. Glaubensbasis) zu etwas ganz anderem) gemacht worden ist.
Das fadenscheinige Verbot von Digitalisierungen ist in diesem Zusammenhang also auch nichts anderes, als nur ein weiterer Bestandteil der unzähligen audiophilen Immunisierungsmaßnahmen.
Aber das Allerwichtigste beruht sowieso darauf, daß MAN SELBST erkennt und einsieht, daß die menschliche Wahrnehmung äußerst fehler- und vorurteilsbehaftet ist und deshalb einer ständigen Kontrolle (bzw. Selbstreflexion) bedarf, um Selbsttäuschungen möglichst gering halten zu können.
@ Volker
Ich sehe keinen Grund, weshalb sich eine LP INNEN rascher abnutzen sollte, als in den äußeren Bereichen, weil die Nadel bei einem Abspielvorgang einfach nur jede einzelne Stelle der Schallplatte nur ein einziges Mal berührt.
Und zu den Frauenstimmen (und verzerrten S-Lauten, die sich mitunter in Verzerrungen suhlen):
Bei der Herstellung von LPs wird in der Regel sowieso darauf geachtet, daß die (vom Frequenzspektrum her) "anspruchsvolleren" Stücke möglichst AUSSEN gepreßt werden, und die am wenigsten anspruchvollen Tracks möglichst ganz innen (wo auf Grund des geringeren Umfangs (und somit der wesentlich geringeren Geschwindigkeit der Nadel in den inneren Rillenbereichen) auch der Frequenzgang (nach oben hin) beschnitten ist.
Man erkennt wiederum unweigerlich, daß eine Schallplatte ein technisches Drama ist.
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
