Zitat von Scope im Beitrag #13

---

Aber all das wird nicht in erwähnenswerter Größe durch einen Herstellerwechsel verändert. Es gibt Differenzen, die aber so klein bleiben, dass eine nachweisbare Hörbarkeit
nicht möglich ist. Selbst wenn man die Größenordnungen vervielfacht, wird im Fall eines Falles (den es praktisch nie gibt)
nichts erkannt und nichts bemerkt....SO eklatant kann es einfach nicht sein.

---

Deshalb fand ich die Aussagen des Nutzers ja so zitierwürdig – weil sie m.M.n. stellvertretend den typischen Begründungszusammenhang akustisch Erleuchteter wiedergeben. Im Kern sind sie dabei doch stets gleich: "Ich verfüge über eine selten herausragende Fähigkeit der Wahrnehmung feinster Klangunterschiede, die aus selbst kleinsten Veränderungen auf jedwelcher Stufe der Wiedergabekette resultieren können, worunter ich ja gelegentlich auch leide, die in dieser Subtilität aber auch noch nie jemand technisch-wissenschaftlich zu erkären vermochte."

Bitte nicht als meine Aussage missverstehen.

Vermittelt werden der "Gegenseite" auf diesem Weg immer zwei Defizite: "Du hast die Fähigkeit nicht, so feine Unterschiede zu hören, und die Wissenschaft hat bis heute keine Methoden entwickelt, sie zu erklären." Also der schon mehrere Jahrzehnte andauernde Streit über die Suche nach Indikatoren, die den klangwirksamen Unterschied zwischen einem Eingangs- und einem Ausgangssignal zeigen und erklären bzw. den Graben zwischen subjektiven und objektiven Faktoren überwinden können. Persönlich halte ich die Suche für praktisch abgeschlossen (ist ja hier auch schon besprochen worden), ihr sind keine neuen Aspekte hinzuzufügen – sie sind auch so lang nicht zu erwarten, wie die Teilnahme an "penibel durchgeführten", objektiv-reproduzierbaren Blindvergleichen gemieden wird.

Selbstverständlich existieren wissenschaftliche Untersuchungen darüber, was hörbar ist oder nicht (Stichwort MP3), was auf dem Feld der Psychoakustik eine Rolle spielt oder nicht und wie objektivierbare Wahrnehmungsunterschiede ggf. zustande kommen.

Zurück zum Titel des Beitrags: Was also nützt die Frage nach messb- und objektivierbaren Faktoren, die den (guten / schlechten, überhaupt als solchen wahrnehmbaren) Klang von Röhren begründen, wenn erstens darüber heute leider so gut wie kein Erfahrungs- und Fachwissen mehr besteht, das auf der Existenz und Kompetenz im Umgang mit erforderlichem Messequipment beruht und zweitens auf der subjektiven Seite eh bestritten wird, aussagekräftige Indikatoren und Ausprägungen benennen zu können? Ein viel größerer Konsens dürfte hinsichtlich der Auswirkung unklug oder schlau platzierter Lautsprecher und schlechter oder guter Aufnahmen bestehen (auch da Raumakustik plus Mikrofonierung, Abmischung, Kompression etc.). Wenn nur ein Bruchteil der "Klang"-Konflikte auf diesem Feld ausgetragen würde, hätten wir ein Paradies perfekt eingespielter und lohnenswert hörbarer Musik für alle :-)