....ist eigentlich nur einer von unzähligen Hypes rund um die uralte und extrem mängelbehaftete Schallplatte.
Die Fallstricke lauern überall. Von den Headshellkabeln, über die Heashell, die Kabel, den Entzerrer und unzähliges Zeug, das angeblich nörig wird, damit man die Musik halbwegs angemessen aus der Rille kratzen kann. ;)

Und ja, auch ich bin davon überteugt, dass unterschiedliche Tonabnehmer unterschiedliche Ergebnisse liefern können, die im
Extremfall sogar (mit Nachweis) hörbar werden.
Ich stelle mir lediglich die Frage, wo -in etwa- die Grenzen liegen.

Kleine Anekdote:
Ich spiele mit meinen Systemen eher in der "Junk-Liga", also Systeme unter 700 €. In meinem näheren Bekanntenkreis ist man da stellenweise spendabler. Dort habe ich gestern ein Sumiko Songbird an seiner mir gut bekannten Stereoanlage angehört....Und was soll ich sage? Es klingt genau so wie zuvor mit dem alten MC low output, zum halben Preis, denn was ich da gehört habe, war die (selbe) Platte, und nicht das Drumherum.

Hört ihr die angeblichen Vorzüge etwas teurerer Systeme, und könntet ihr das auch dann, wenn es unter kontrollierten Testbedingungen geschehen
würde? Was ist es, das einen 4000 € Tonabnehmer von einem für vielleicht 600 € unterswcheidet?

Ich habe da besonders in Verbindung mit dem ungünstigen Medium immer wieder Verständnisprobleme.
Das Sumiko ist "nackig" ind nett anzuschauen, aber "klanglich" ist er da, wo er vorher auch schon war.
Dass er das selbst völlig anders sieht, muss ich wohl nicht erwähnen.;)

Dass du das kannst, ist nicht ausgeschlossen, ich halte es aber für "eher unwahrscheinlich". Das Denon habe ich auch ein paar mal gehabt, und das letzte habe ich sogar "nackig" gemacht. Er hat eine Rundnadel.

Es ist wirklich ein Jammer, dass ein halbwegs handfester Tonabnehmervergleich keine leichte Sache ist, und ich über die Jahre auch zu faul geworden bin, um irgendwelche Leuten (in diesem Fall wärst du es) aus den Feuerwerk der Emotionen, wieder auf den Fußbosen zu holen.

Dass es sehr günstige MM Tonabnehmer gibt, die man mit etwas Übung und dem geeigneten Musikmaterial tatsächlich im direkten Vergleich
unterscheiden kann, halte ich für "möglich", aber wirklich einfach wird es erst, wenn mindestens eins der Systeme sehr große Fehler macht.

Nachdem du selbst ENORME Differenzen im direkten Vergleich nicht erkennen konntest, wundert mich dein wiedererlangtes Selbstbewusstsein doch etwas ;)

Ich habe momentan vier Arme in Betrieb und 8 Tonabnehmer (vier in der Schublade). Ich habe Zweifel, ob ich die voneinander unterscheiden könnte. Eher nicht.
Wenn ich ein System wechsel, vergehen bis zu 10 Minuten, und um dann noch so kleine Differenzen treffsicher zu erkennen und benennen
muss man schon ausserordentliche (übernatürliche) Fähogkeiten besitzen. Letztendlich wird das alles ja nicht weiter überprüft.
Ein Nagaoka MP300 kann ich jedenfalls nicht von einem Goldring 1042 unterscheiden. Ich könnte es mir einbilden und einreden, das geht immer...Aber sonst?

Da müsstest DU wohl an den Start ;) Quasi der James Bond unter den Systemhörern. Respekt!
https://www.youtube.com/shorts/9lJYgu7TNn0

Achso....hatten wir ja schon mal ;)

Ich gebe zu, dass ich Sowas unter brauchbaren Bedingungen noch nie testen konnte, und auch absolut nichts
erwarten würde. Wer kauft solche Tonabnehmer und vor allem "warum" ? Ich käme mir furchtbar verschaukelt vor.
Das System sieht gut aus, das tun andere für einen Bruchteil aber ebenso.

https://www.highend-hifi-shop.de/gold-no...-mc-tonabnehmer

Zitat

---

der Bestand in meinen Schubladen ist dreistellig.

---

Wow! Ein wahres Mekka für Systemvergleiche(r)....Da braucht man viel Zeit.

Zitat

---

Unterschiede hört man, stellt diese aber zumeist auch als Unterschiede fest, nicht als besser oder schlechter

---

Das reicht bereits aus, um einen kontrollierten Vergleich mit Bravour zu meistern.
Das Test-Setup ist halt aufwendig.

Das GP422 (ohne Ii) habe ich gerade auch eingebaut. Ich kann aber nicht bestätigen, dass es sich irgendwie von einem GR1042 oder Nagaoka MP300
auch nur irgendwie absetzen kann...Warum und weshalb sollte es so enorme Vorteile aus der Rille kratzen?

Die spielem allesamt halbwegs ertragbaren platten den Umständen entsprechend ab, und die vielen, vielen schlechten Pressungen eben nicht so prickelnd......Platte bleibt nun mal Platte.

Ein wirklich fairer Vergleich ist nur mit einem sehr komplizierten Setup und einiger Messrechnik durchführbar.
Ich habe noch keinen solchen Test durchgeführt, da der Aufwand viel zu groß ist.

Die Ergebnisse würden mich auch kaum überraschen ;)

Davon war ich bereits überteugt ;)
Sowas kann desillusionieren, aber so mancher erholt sich davon auch wieder zügig.


(M)ein Vorschlag für den Vergleich zweier MM Tonabnehmer :

* Ein Laufwerk mit zwei möglichst identischen Armen, wobei das "geschenkt" wäre.
* Zwei identische Phonoentzerrer. Da reicht was einfaches, da die Eigenschaften 100x besser als die jeder Platte und jedes TA sind.
* Kapazität in beiden Fällen auf die Herstellerempf. der TA einstellen. Jeder "Fehler" sollte den Test erleichtern ;)
* Von den Entterrern in die Umschalteinheit. Dort könnte auch die Lautstärke zueinander ggf. angepasst werden.
* Aufbau durchmessen und dann geht´s auch schon los.

Nachteilig ist der Umstand, dass beim Umsachalten zwischen A&B immer ein Zeitsprung entstehen wird.
Das sollte aber kein großes Problem sein, WENN sich die Tonabnehmer wirklich unterschiedlich anhören,

Das ist nur eine Möglichkeit, der Sache auf den Grund zu gehen. Nab kann da sicher noch viel verfeinern oder verbessern,
oder man lässt es "wie üblich" bleiben, und behauptet einfach, dass A ganz anders als B klingt.
Das macht viel weniger Aufwand und ist auch viel "cooler" ;)

Ich höre z.B. die Spielzeit eines Tonabnehmers in Stunden , mit einer Toleranz von " +/- drei". Das ist doch auch schon was, oder? ;)

Tonabnehmersysteme wie dieses Goldring haben zwar immer noch einen stolzen Preis, wenn man
den Gegenwert in Relation stellt, sind aber nicht "das", worauf ich mich beziehe, wenn ich von einem Hype spreche.
Um das überhaupt zu verstehen, muss man verstehen, wie "schlecht" die Technik der Schallplatte tatsächlich ist. Ich gehe zwar davon aus, dass einige Leute aus der "Szenne" zwar in etwa wissen, was da los ist, aber ein Großteil eben nicht, obwohl sie selbst meinen, dass sie es wüssten.

Es gibt zweifellos Gründe für ein mächtiges Laufwert, das vor lauter Gewicht und dem ganzen Drumherum kaum laufen kann, oder Tonabnehmer, die für viele tausend Euro vermarktet werden.
Es ist das "Prestige" und der Besitz (wenn auch kleiner) Statussymbole, und vielleicht auch zu einem kleinen Prozentsatz der Spass an der verspielten
Technik, an der man so vieles selbst(!) verändern kann.....Auch wenn die Veränderungen nichts bewirken oder sogar Nachteile bringen.

Und selbstverständlich wird das alles bestritten. Man hätte angeblich sehr gerne einen Tonabnehmer für 900 € gekauft, und 3000 € gespart, aber
das war aus klanglichen Gründen -leider- nicht machbar gewesen. ;) Wer hin und wieder in den Esoterikforen liest, der kennt viele dieser Geschichten.

Das alles ist besonders in der sterbenden Analogwelt sehr ausgeprägt, wo die letzten "Genussmenschen" tapfer die Stellung halten.
Letztendlich nicht mehr als eine in der Regel eher kostspielige Show, mit vielen "Neppern, Schleppern, und Bauernfängern.

Ein sehr passendes Video mit einem sehr treffenden Kommentar....Obwohl dem mit einer CD ganz sicher nicht geholfen wäre.

https://www.youtube.com/shorts/m1gQKUlx7-E

"This is exactly why CD’s are making a comeback" ;)

Wenn ich es richtig erkenne, kratzt dort dieses System die Musik aus der die Platte:
Wie toll muss das für den Preis wohl klingen?

https://www.phonophono.de/clearaudio-gol...-statement.html

Es gäbe sicher mehrere Möglichkeiten eines Vergleichs, aber die MD scheidet prinzipiell sofort aus, da dort ATRAC Kompression verwendet wird. Und auch die CD oder hochauflösende Formate werden dem harten Kern der "Sekte" bestenfalls ein herabwürdigendes Lächeln entlocken ;) Ein Großteil dieser Leute würde sich auch niemals zu solchen Tests herablassen.
Ich erinnere da an einen in Foren veröffentlichten Einzelfall, in dem Netzkabel erhört werden sollten...Ein wahres Fiasko, und etliche Ausreden (Zettel vertauscht usw) waren das Ergebnis.

Ich halte diese Leutre für "seltsam und komisch" , aber eher selten für blöd. Sie lernen aus ihren Fehlern, und würden an solchen Events wohl nicht mehr teilnehmen.
Außerdem braucht man viele teure Geräte und einen großen "Showroom", um sowas adäquat abzuhalten.

Ich gehöre zu den wenigen, die sich überhaupt mal an (irgendwo veröffentlichte) Blindvergleiche herangetraut haben, und kenne die Argumente derer, die mit den Ergebnissen absolut nicht einverstanden sind und waren.

Der Vergleich von Tonabnehmern im Bereich "elitärer Träumer" ist kaum zu handhaben, da die Bedingungen nie vollkommen genug sind, um das angeblich passende Ergebnis zu erzielen, während all das beim emotionsalen Hörgenuss auf dem Sofa später kaum eine Rolle spielt.

Wenn das Signal durch irgendeinen DAC oder ADC geht, ist sowas bereits anfechtbar. an darf nie vergessen, dass man sich dann
nicht selten mit Menschen beschäftigt, die z.B. den Austausch der vier Headshell Kabel deutlich gehört haben wollen.

Ich hatte anfangs bereits Probleme damit, die Umschalteinheit im Hochpegelbereich überhaupt als "akzeptabel" und neutral durchzuboxen, und in einigen Fällen ist mir selbst das nicht gelungen.

Dazu kommt eine hohe "Rückfallquote", die bei Süchtigen ja nicht selten ist. ;) Bereits einen Tag später war die totale Enttäuschung verschwunden, und man hörte bereits wieder Unterschiedliche Stecker, oder wollte den Raum erkannt haben, in dem die Stecker verpackt wurden ;)
Man hat sich da nicht selten schnell erholt ;)

Ich möchte das analoge Tonband und die Platte nicht schlechter machen, als sie wirklich sind, und WENN man vergleichsweise zum Digitalen sehr viel Geld in die Hand nimmt, und alles korrekt "Justiert", dann ist das Ergebnis sogar erstaunlich, da "wir" als Hörer von Verdeckungseffelten leben, und vieles gar nicht als so mies empfiinden, wie es "technisch" tatsächlich ist.

Blöd wird es erst dann, wenn all diese Defizite auch noch als Vorteilhaft dargestellt werden, was ja in der (kleinen) Szene gerne getan wird.