In einem Forum für angewandte Esoterik und Hörkultur wurde ich auf diese Phono-Vorstufe aufmerksam:

https://www.stereophile.com/content/luxm...no-preamplifier

Das ist nach meinem Dafürhalten im Gegensatz zu einer noch teureren EMT ein wirklich schmuckes Gerät.
Die Verarbeitung erscheint auf den Fotos gut, und die technischen Daten sind ebenfalls gut genug für jede Schallplatte auf dem Markt. ;)
Aber warum muss sowas gleich 7000 € kosten? Es ist mir schon klar, dass die verkauften Stückzahlen nicht besonders hoch sind, aber
wäre sowas nicht auch für 3000 zu machen? Muss die Marge so hoch sein?
Schön wäre es, wenn die Instrumente nicht wären. Da spart man dann gleich 20 € ;)

Ich frage mich nach wie vor, warum man sowas kauft, und ich bin eigentlich lange genug "dabei" um zu wissen, dass das Argument mit dem besonderen Klang keinerlei Bestand hat, wenn man es auf den Kontrollstand bringt. OK, sowas kommt in der Praxis natürlich nicht vor. ;)

Würde ich mir so ein Gerät anschaffen, dann ausschließlich wegen der Haptik und dem hübschen Äusseren, wobei die
Luxman da eigentlich nur von innen richtig punkten kann. Eine Gruensch Phonostufe macht m.E. noch viel mehr her, und das für schlappe 10K, ;)

Ich behaupte:
Was die Luxman so drauf hat, ist mit einem Gerät für vielleicht 100 € ebenso, oder sogar noch besser umsetzbar. Es sieht dann eben nur erbärmlich aus ;)

Aus rein klanglichen Aspekten komme ich zu 100% mit einer Behringer pp400 Phonostufe zurecht, die lediglich minimal modigizert werden "sollte", damit ein paar Messungen minimal besser aussehen. Rauscht nicht, brummt nicht, klirrt nicht. Und das alles für 40€.
Oder eine Fosi für 100 €, die fast alles besser kann als teurere Geräte. Der Nachteil ist auh hier wieder die Optik" und die fehlende, sinnfreie, aber nun mal "geile" Materialschlacht.
Der Nachteil: Sowas macht absolut nichts her....eine kleine Box, die man zugegebenermaßen auf seine Bedürfnisse anpassen sollte.
Zumindest für das gute Gefühl.

Warum dieser Hype? Wie steht ihr dazu?

Zitat

---

Höre momentan auch mit meinem „hässlichen Entlein“ und bin mehr als zufrieden.

---

Kann ich absolut nachvollziehen. Auch wenn ich bislang nicht genau weiss, wie so ein Gerät überhaupt "performt", gehe ich schwer davon aus, dass
es alles mindestens ;) 10 mal besser macht, als die beste LP Pressung es hergibt.
Es gibt aber auch (wenn auch nur sehr wenige) Menschen, die einen Aufpreis von 2, 5, oder 7 tausend Euro ganz selbstverständlich in einer "besseren"
Schallplattenwiedergabe suchen, und mit abenteuerlichen Beschreibungen (brainstorming) "rechtfertigen"....Obwohl man sich für verschwenderischen Luxus oder auch "Protz" m.M.n. gar nicht rechtfertigen muss und auch nicht sollte.

Dem Aikido (In der Szene braucht eine Schaltung immer einn Namen) geht es wie dem Kästchen von Behringer
Beide machen absolut nichts her, und sind alles andere als "sexy" ;), was nichts mit der Musikwiedergabe zu tun hat.

OK, beide sind auch nicht besonders flexibel und müssen (sollten) mit dem Lötkolben an das System angepasst werden.

Zitat

---

Rein Musikalisch bin ich mit der Phonoabteilung in meiner QUAD Vorstufe mehr als zufrieden

---

Das ist nachvollziehbar.
Ich gehe sogar noch zwei Schritte Rückwärts und habe den zweiten Arm über den eingebauten Entuerrer in einem Yamaha Mehrkanalreceiver
laufen, von dem ich nicht mal die Eingangspapazität kenne und nur hoffe, dass sie unter 200pF liegt. Das Kabel kommt auf 70pf, und die Kabel im Arm dürften um 25-30 pF liegen. Ich weiss es nicht, aber der von mir empfundene Klang ist (auch über Stax Kopfhöter einfach nur "gut". Von den Schwächen einer Platte im Allgemeinen mal abgesehen.

Zitat

---

In der Stellung "320pF" wirkt das Audiosignal (im Gegensatz zur 100pF-Position) MINIMAL "heller".

---

Das ist plausibel. Es geht dort um etwa 7-8 KHz um gerade mal ein ider zwei dB. Das sind minimale Nuancen im Klangbild.

Von außen einstellbare Werte für alle Parameter sind eine komfortable Sache, die aber erst dann nötig werden, wenn man den Tonabnehmer häufig wechselt, und einen Lötkolben an der falschen Seite anfasst. Also der Großteil aller Plattenhörer. Wie auch immer, es ist eine positive und wünschenswerte Eigenschaft, die bei mir aber nicht im Vordergrund steht. Da wird jeder seine eigenen Schwerpunkte setzen.

Zitat

---

ber möglichst klein und schwarz hilft, so dass ich das Gerät nah zum Plattenspieler aufstellen und gerne auch dahinter platzieren kann.

---

Also in etwa das Gegenteil von meinen "Bedürfnissen" ;)

Zitat

---

Das oben gezeigte Gerät mag auf dicke Hose machen,

---

Es geht auf heden Fall in diese Richtung, und es ist GENAU das, was ich am Hifi-Hobby besonders schätze, so lange es nicht allzu kurios und unverschämt wird.
In der Hi-Fi und High End Szene gibt es viele unterschiedliche "Strömungen", und eine davon passt bestimmt zu den eigenen Vorstellungen.

Den Luxman finde ich gut, auch wenn er mit Sicherheit keinen Röhrenklang liefert.....Gut so . Und "analog" ist er ja bereits. ;)

Zum Lux:

Zitat

---

nicht einmal geschenkt würde ich das nutzen,

---

OK...Ich würde ihn sofort und gerne nutzen. Vor allem "geschenkt" ;)

Was hälst du von diesem dezenten Beistellkästchen? Mir gefällt in erster Linie das Gehäuse. Der Rest ist auch sehr ordentlich, wenn auch weitgehend egal ;)
Die ist sogar von hinten sexy,

https://www.gruensch.de/Produkte/GRUENSC...mcs_ii-_se.html

Zitat

---

[@Scope, hast Du mal irgendein Gerät von Gruensch mal zwischen den Fingern gehabt?

---

Nein. Ich gehe davon aus, dass der Absatz in Deutschland überschaubar ist, und in meinem Umfeld sind Phonostufen über 1000 € auch nicht vorhanden.

Zitat

---

Sind die einfach in der Wartung?

---

Was möchtest du denn daran warten? Ölwechsel?

Zitat

---

wenn so ein Teil mal angeboten wird.

---

Das ist sehr selten der Fall. Es war mal eine MK1 in den Kleimanzeihen für 5K. Die ist aber nicht mehr drin.

Zitat

---

Ich habe genau zwei Tonabnehmer aber selbst wegen einem würde mir das Frickeln im Gerät auf den Sack gehen I

---

Nun, ich wollte nicht vorhandene Einstellmöglichkeiten nicht als Kaufargument oder Vorteil darstellen. Es ist in lediglich so, dass
ich mir in solchen Fällen immer gut helfen, und dann auch Geräte auswählen kann, die diesen Punkt nicht perfekt erfüllen, dafür aber andere, für mich wichtige Vorteile mitbringen. Irgendwas wird es immer geben, was "ab Werk" unerfüllt bleibt.
Welch Quad Phonostufe verwendest du denn, und hat sie alle Einstellmöglichkeiten? T.B. Gain in 4 oder mehr Stufen?

Abgesehen davon ist es sehr gut möglich, dass deine beiden TA, auch ohne Eingriff tadellos funktionieren, Die Einflüsse werden in Goren gerne so dargestellt, als würden Vorhänge weggezogen....Der übliche Stuss eben.

Ein Großteil der Plattenhörer (fast alle) kann nichts einstellen, weiss auch nicht was er einstellen sollte, und hat FTZ Kondensatoren an dem Buchsen....
So hören praktisch alle seit den späten 70er Jahren.
Nur weil ein paar vereinzelte "abgedrehte" aus Esoterikforen gerne James Bond wären, muss die Realität dem Zirkus nicht zwingend entsprechen. ;)

https://www.youtube.com/shorts/9lJYgu7TNn0

Ein Jammer dass es gerade in diesem Bereich keine kontrollierten Hörvergleiche gibt. Die Ergebnisse wären ....köstlich. Auch das Heraushören verschiedeneer TA wäre sehr interessant.
Da wird ja auch viel Seemannsgarn gesponnen.