Zitat

---

Ist halt alles eine Frage der ästhetischen Vorlieben.

---

Diese "Werkzeuge" gab es damals auch von Technics oder Sony, und alle sehen mehr oder weniger gleich aus, weil es eben Werkzeuge waren.
Sie wurden beim Rundfunk verwendet und mussten einfach nur robust den Teller drehen, und schnell hochdrehen...
Alles in allem Eigenschaften, sie zu Hause ins Leere laufen.
Wie man bei diesen Werkzeugen aber von "Ästhetik" sprechen kann, war mir stets rätselhaft.

Ein Traktor ist für die Feldarbeit, aber ist er auch ästhetisch? Ein Oszilloskop kann ebenfalls nicht ästhetisch wirken...Es sei denn, man
ist ziemlich seltsam gestrickt. Es muss ja nicht immer ein Masselaufwerk sein, und der Platine Verdier ist auch alles andere als irgendwie ästhetisch. Aber die uralten Stadionlaufwerke sind es mit Sicherheit nicht. Da waren andere Qualitäten gefragt. Sie mussten laufen....laufen...laufen.

Zitat

---

EMT930: Den würde ich mir auch hinstellen.

---

Die "Legende" (lol) in Hammerschlag-grau. Hifi kann so schön sein! ...seufz.

Du würdest ihn rein virtuell "hinstellen" .......In den Lagerraum. Aber da es den nicht für 400 € gibt, wird das zumindest in den nächsten 32,5 Jahren nicht geschehen ;)

Was hälst du von dem hier?:
https://www.etsy.com/de/listing/14199663...o-case-from-the

Zitat

---

der für mich perfekte plattenspieler ist der Dual 701

---

.

Um eine extrem mängelbegaftete Vinylscheibe gut genug zu drehen, leistet dieses Gerät bereits mehr als benötigt wird. Er macht es bereits "perfekt" .
Ist vergleichbar mit einer Quarzuhr für 49€ . Läuft genauer und stressfreier als jede alte Automatik.

Ein echter "ewig gestriger" ;) WILL aber den Uhrenwender und teure Wartungen.

Zitat

---

Diese großen Masselaufwerke haben auch ihren Reiz, aber schön finde ich sie nicht.

---

Stell doch mal ein Foto von deiner "Stereoanlage" ein, und ich sage dir, welcher Hifi-Mensch du bist.

PS: Hier ein Foto der Stereoanlage von user "Hififan" .



Soooo böse ;)

Zitat

---

Irgendwie wird ja jeder für die Dinger abgewatscht, mit denen er ums Eck kommt.

---

Nein, das stimmt so nicht. Zum RX5000 habe ich mich eigentlich gar nicht geäussert, und den Dual habe ich über den grünen Klee gelobt....Kannst du alles weiter oben nachlesen.

Mal ´ne Frage zum RX-5000 an Volker:

Du hast ja bereits einen oder zwei(?) RX-1500 und man kann festhalten, dass das Erscheinungsbild des 5000 nur unwesentlich vom 1500 abweicht.
Ein "normaler Mensch" (lol) siehr da erst mal keinen bedeutenden Unterschied.

Und ich bin mir sehr (wirklich sehr) sicher, dass man mit dem 1500er eine Schallplatte mit ihren extremen Mängeln durchaus...also wirklich so gut drehen (!) kann, dass die Limitierung eben beim Tonträger zu finden ist. Oder fliegt die Nadek beim 1500er vom Meßkoppler? Kann ich mir nicht vorstellen.

Warum sollte man sich also einen RX5000 für den mindestens doppelten Preis anschaffen? Ist das "haben wollen pur" ? Die angenehme Optik hast du ja bereits.

Habe diese interessante Seite entdeckt, und stelle fest, dass da zumindest bei mir "Fragen" aufkommen

http://romythecat.com/Forums/ShowPost.as...tID=23368#23368

Wer erklärt mir diese Tamdem Aufbauten....Und jetzt bitte nicht mit irgendwelchen Gleichlaufeigenschaften oder "innerer Ruhe" etc. um die Ecke kommen ;) Esoterik gibt´s anderswo.

Ende der 80er wurde mal ein Plattenspieler mit Laserabtaster gebaut. Wurde aber wieder eingestampft, da das System schlecht funktionierte.