Ich mag die Pioneer mit Platenteller sehr gerne, ich hatte über 10 Jahre nen PD -S 904 im täglichen Dienst - absolut unauffällig, ich fand halt das mit dem Plattenteller geil.

Vor einigen Jahren habe ich einen Onkyo 6870 als Beifang geschossen, der macht mit viel Metall ordentlich was her was die Haptik betrifft, leider aktuell krank.

Aktuell ist ein (jetzt wird's für den ein oder anderen schmerzhaft) Philips CD 303 im Dienst - den feiere ich dafür, dass er nach dem Ersatz von einigen Elkos, nach 40Jahren wieder seinen Dienst tut, sowie für die Steinzeit Methode um die lade ein und aus zu fahren.

Klanglich ist - und das muss ich ja keinem der auch nur den Hauch von Ahnung hat zu erklären - der Philips natürlich unglaublich weit vor allen anderen Playern, es sei nur der Vollständigkeit halber erwähnt ;-)

Notwendig:
- das freistehende Gerät darf sich beim Zuschieben der Lade (sofern vorhanden) mit der Hand, nicht vom Druck gegen die Lade vom Platz bewegen. Das nervt und ist eben billig.
- das Display muss komplett abschaltbar sein und HighEnd ist, wenn sich das Gerät diesen Zustand auch mit einem völligen trennen vom Stromnetz merkt. Das Display mag ich beim Musikhören eben nicht sehen - das hat nichts mit Störung in den „reinen Klang“ zu tun! Ich gehe davon aus, dass ein Display so ausgelegt ist, dass es keinen hörbaren Einfluss auf das Ausgangssignal hat.

Hinreichend:

- der Markenname „Sony“ darf nicht auf dem Gerät stehen, das setze ich immer mit billig gleich und komme da mental nicht über diese Hürde. Wenn einzelne Komponenten innen im Gerät von Sony sind, okay. Solange ich es nicht lese. Zum Glück finde ich auch kein Sony Gerät vom Aussehen wirklich überzeugend, so dass es da für mich einfach ist.

Allerdings habe ich quasi keinen reinen CD Spieler mehr in Nutzung, das sind alles Multiformat-Abspieler.

Ich bin da weitestgehend anspruchslos.

Vor ein paar Jahren machte mein Denon DCD 1560 vom Flohmarkt (damals 10 Euro) die Grätsche. Nachdem ich ihn in der Bucht versenkt hatte stand um die Ecke ein Yamaha CDX 1030, der einen neuen Riemen für die Lade brauchte. Also für ein paar Dollar mehr - ich glaube es waren 70 Euro - geholt.

Ich mag es, wenn die Lade nicht aus Plastik ist und wenn der Spieler ein wenig Übergewicht hat. Unterschiede konnte ich klanglich niemals wahrnehmen. Fernbedienung ist auch nicht schlecht ... zum skippen. Und vielleicht ein hübsches Display. Der Yamaha gefällt mir mit den bernsteinfarbenen Lettern.

Ich wüsste nicht, welche Eigenschaften eines CD-Spielers mich veranlassen würden, mehrere hundert oder gar tausend Euro dafür auszugeben. Da bin ich tatsächlich mal pragmatisch veranlagt.

Nach dem der von scope so extrem gehyped wurde, haue ich mal richtig rein und ersticke alle Verhandlungen im Keim - ich gebe Dir 100€ (inkl. Versand) - ich weiß, das ist viel Geld und manche denken jetzt, dieser ekelhafte Bonze, aber ich will an die Spitze!

Geht PayPal?

Meridian MCD sagt mir nichts - wahrscheinlich zu weit von der Spitze entfernt - aber schade, ich hätte den CD 100 gerne genommen.

Zitat von Scope im Beitrag #11

---

Zitat

---

Ich wüsste nicht, welche Eigenschaften eines CD-Spielers mich veranlassen würden, mehrere hundert oder gar tausend Euro dafür auszugeben

---

Mit Begriffen wie "Klangqualität" o.ä. sicher nicht.
Aber mindestens ebenso wenig dürften einem dann Gründe dafür einfallen, mehr als 70 € für einen (defekten) Schallplattenspieler auszugeben.

Oder?

---

Das ist - für mich - ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Ich komme ursprünglich aus der Plattensammlerecke und habe eine "emotionale Beziehung" zu meinem Sammelgebiet. Daher war ich auch schon früh daran interessiert ein ordentliches Abspielgerät zu besitzen. CDs waren und sind bis heute für mich Mittel zum Zweck und eben kein Sammelgebiet. Ergo: Keine emotionale Beziehung und daher keine Bereitschaft dafür größere Summen auszugeben.

Du siehst also: Es ist zwar begründbar. Die angeführten Gründe sind jedoch so individuell, dass sie kein anderer verstehen muss.